L'AIEA: �il rapporto del Congresso Usa sulle potenzialit� nucleari dell�Iran � erroneo e fuorviante�

Mohamed�ElBaradei, Direttore Generale AIEA, Premio Nobel per la Pace 2005�

IAEA says Congress report on Iran’s nuclear capacity is erroneous and misleading
Dan Glaister da Los Angeles Venerd� 15 settembre, 2006

http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,1873114,00.html?gusrc=rss&feed=12

(traduzione di Paolo Maccioni)

L�organismo di controllo dell�Onu per il nucleare (l�AIEA) ha attaccato il Congresso Usa per il rapporto pubblicato da quest�ultimo sul programma nucleare iraniano definito �erroneo, fuorviante e senza riscontri�. In una lettera indirizzata al capo del comitato di intelligence della Camera statunitense (Peter Hoekstra, primo firmatario del rapporto sotto accusa, ndT), il direttore delle Relazioni esterne dell�Agenzia Internazionale per l�Energia Atomica (AIEA) Vilmos Cserveny, scrive che il rapporto � �scorretto� quando afferma che l�Iran stia producendo uranio �weapon-grade� in un sito ispezionato dall�agenzia (a Natanz, ndT). Al contrario – si legge nella lettera – l�impianto ha prodotto solo piccole quantit� di uranio, al di sotto dei livelli necessari per realizzare ordigni (l�uranio �weapon-grade�� � arricchito al 90% e pi�. Al monitoraggio dell’AIEA l�arricchimento dell�uranio dell�Iran�risultava del 3,5%, precisa l�AIEA, come si legge�nell�articolo del Washington Post linkato in coda all�articolo,�ndT).��
La lettera, una copia della quale � pervenuta al Washington Post, critica il rapporto Usa anche per l�accusa �oltraggiosa e disonesta� che un alto ispettore dell�AIEA sia stato rimosso �per aver concluso che il proposito del programma nucleare iraniano fosse di costruire armi�.
E mentre l�AIEA rileva cinque errori di grande entit� nel rapporto Usa, secondo fonti qualificate del Washington Post (alti ufficiali dell�intelligence, dal WP, ndT) sono addirittura una dozzina le affermazioni false o indimostrabili contenute nel rapporto Usa.
Il rapporto della Camera Usa, redatto sotto la direzione di Peter Hoekstra, Repubblicano del Michigan, � stato pubblicato il 23 agosto. Non fu sottoposto al voto n� discusso dall�intero comitato� bipartisan ma valutato soltanto dall�ufficio di John Negroponte, direttore dell�intelligence nazionale, prima di essere ratificato dai soli membri Repubblicani del comitato.
Jane Harman (del Partito Democratico), la vice-capo del comitato, scrisse in un�email indirizzata ai colleghi: �il rapporto � ricco di artificiose scorciatoie analitiche che presentano la minaccia dell�Iran come molto pi� grave – e le affermazioni dell�intelligence come molto pi� certe – di quanto non siano in realt��.
Il rapporto, intitolato �Riconoscere l�Iran come minaccia strategica�, fu redatto da Fredrick Fleitz, agente CIA temporaneamente in servizio presso l�ambasciatore Usa all�Onu, John Bolton. Tanto Fleitz quanto Bolton furono coinvolti nella fabbricazione degli argomenti a favore dell�invasione dell�Iraq del marzo 2003. Fleitz sta ora compilando un rapporto sulla Corea del Nord per il comitato di Peter Hoekstra.
La questione del rapporto sull�Iran rievoca la disputa fra l�AIEA, il suo capo Mohamed ElBaradei e l�amministrazione Bush nella corsa all�invasione dell�Iraq. �E�come un d�ja vu della situazione che precedette la guerra all�Iraq� dice al Washington Post David Albright, ex ispettore nucleare, presidente dell�Istituto per la Scienza e la Sicurezza Internazionale che ha sede a Washington. �Metti insieme della cattiva informazione acchiappagonzi e un rapporto che scredita gli ispettori ed ecco che hai una minaccia nucleare iraniana che monta su.� (virgolettato apparso�sul WP, ndT)
Le relazioni tra la Casa Bianca e l�AIEA� sfiorarono la rottura quando l�Agenzia rivel� che l�Amministrazione Usa aveva fondato alcune delle sue accuse al presunto piano iracheno WMD (armi di distruzione di massa, ndT) sulla base di documenti contraffatti. A seguito di ci� la Casa Bianca ord� una campagna – poi non riuscita – per impedire lo scorso anno la rielezione di ElBaradei.
L�AIEA contesta vigorosamente l�affermazione del rapporto Usa secondo cui ElBaradei avrebbe rimosso un ispettore dell�agenzia, Chris Charlier, per aver infranto �il muro della sottaciuta linea politica dell�AIEA� che impedisce agli ufficiali della stessa AIEA di dire la piena verit� sul programma nucleare iraniano�. Charlier fu sollevato da quell�incarico invece dietro richiesta ufficiale del capo negoziatore nucleare dell�Iran, Ali Larijani – si legge nella lettera – secondo i termini dell�accordo sottoscritto da Tehran che permette l�accesso degli ispettori nel paese. La lettera sottolinea che ci� fa parte della prassi e che l�Iran ha accettato la presenza di pi� di 200 ispettori AIEA. Charlier peraltro � tuttora capo della sezione sanzioni all�Iran dell�AIEA .

l�articolo di Dafna Linzer Gioved� 14 settembre sul Washington Post:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/13/AR2006091302052_pf.html
�